티스토리 뷰
안녕하세요 지스토리입니다.
4시간 이상 지속 된 지난 화요일 상원 청문회에서 페이스북과 트위터의 CEO들은 의회와의 관계를 재조정하고 과거의 실수에 대해 사과하면서 업계의 미래 규제에 대한 분위기를 설정하려고했습니다.
2021년에 더 큰 추친을 하기 위함 일 것입니다.
두 번째로 CEO가 소환되어 몇 달 만에 증언했습니다. 예상대로 페이스북의 마크 주커버그와 트위터의 잭 도르시는 반 보수적 편견과 잘못된 정보 및 증오 발언을 제거하지 않았다는 의원 의원의 공정한 몫에 직면했습니다.
그러나이 청문회에는 선거 전 청문회의 웅장 함과 공격이 많지 않았습니다.
청문회의 더 넓은 주제는 기술 회사가 콘텐츠를 조정하기 위해 가져야 할 책임과 미국 정부가해야 할 역할을 설정하는 것이 었습니다. 이는 새로운 의회가 선서되면 내년에 온라인 콘텐츠에 대한 입 법적 노력을 알릴 중요한 질문입니다.
이러한 노력의 결과에 대한 기본 기대치를 내려 놓고, 상원 사법위원회의 주요 위원들은 미국 정부가 온라인 콘텐츠 중재에 직접 참여하는 것이 적절하지 않다고 생각한다고 말했습니다.
패널의 최고 민주당 원인 리처드 블루 멘탈 상원 의원은 "나는 연설 경찰의 일원이되는 데 관심이있는 이위원회에 있지도 않을 것"이라고 말했다.
그러나 블루멘탈l은 회사의 콘텐츠 처리로 인해 겪은 피해에 대해 민간 시민이 기술 플랫폼을 고소 할 수 있기를 원한다고 밝혔습니다. 미국의 서명 인 통신법 230 조에 따라 지금은 할 수없는 일입니다.
많은 콘텐츠 결정에 대해 기술 플랫폼에 법적 면제를 부여하는 법률입니다.
출처: CNN BUSINESS
블루 멘탈과 공화당 의장 인 린지 그레이엄 상원 의원은 도널드 트럼프 미국 대통령과 조 바이든 대통령 당선자가 목표로 삼은 230 조에 변화가있을 것이라고 말했다.
Graham은 "트위터와 페이스북이 신뢰할 수있는 것과 그렇지 않은 것, 유지해야 할 것과 제거 할 것에 대해 결정할 때 시스템에 투명성이 있는지 확인하는 방법을 찾아야합니다."라고 말했습니다.
"그리고 230 조를 변경해야한다고 생각합니다. 변경 없이는 여기에서 갈 수 없기 때문입니다."
경영진과 의원들은 무엇보다도 소셜 미디어 플랫폼이 뉴스 게시자 또는 통신 회사와 유사한 지 여부에 대해 토론하며 그 결과에 따라 의회가 기술 플랫폼에 부과 할 규제 프레임 워크를 결정할 수 있습니다.
주커버그는 소셜 미디어가 연방 정부가 고유 한 모델에 따라 책임을 져야하는 완전히 새로운 경제 부문을 대표한다고 주장하면서 유사점을 반발했습니다.
주커버그는 "우리에게는 책임이 있으며 플랫폼에있는 일부 콘텐츠에 대한 책임이있는 것이 합리적 일 수 있습니다."라고 말했습니다. "그러나 나는 이러한 다른 산업에 대한 비유가 ... 이것에 대해 생각하는 완전히 올바른 방법이라고 생각하지 않습니다."기술 회사는 다른 접근 방식을 제안했습니다.
주커버그는 인터넷에 대한 명확한 규칙을 선호한다고 반복했습니다. 이러한 규칙이 확립되면 페이스북은이를 준수하기 위해 기술에 크게 의존 할 것입니다. 그는 페이스북이 테러리스트 및 아동 착취 콘텐츠를 처리하는 방법을 반복해서 설명했습니다. 이는 미국 법에 따라 명백히 불법입니다. 주 커버 그는 페이스 북의 정책을 위반하는 대부분의 콘텐츠는 누구나보기 전에 자동화 된 알고리즘에 의해 포착되며 회사는 알고리즘을 개선하기 위해 지속적으로 노력하고 있다고 말했다.
출처: UNSPLASH
반대로 Dorsey는 연방 정책이 콘텐츠를 조정하기 위해 단일 알고리즘 집합에 너무 많이 의존해서는 안된다고 말했습니다. 대신 그는 소비자가 많은 알고리즘 중에서 선택할 수 있어야하며, 심지어는 콘텐츠 결정이 알고리즘 방식으로 이루어지지 않도록 선택할 수 있어야한다고 주장했습니다. 그는 페이스 북에서 쨍쨍했을지도 모르는 대규모의 리소스가 많은 소셜 미디어 플랫폼을 준수하고 시행 할 수있는 대규모 소셜 미디어 플랫폼의 지배력을 "확보"할 위험이있는 모든 접근 방식에 대해 경고했습니다.
Dorsey는 "우리가 기대하는대로 운영에 대한 의사 결정이 점점 더 많아지고 있으며, 결정을 내리는 이유를 설명하는 데 어려움을 겪는 알고리즘으로 이동하여 이러한 결정에 투명성을 가져옵니다. 이것이 바로 우리가 믿는 이유입니다. 이러한 알고리즘을 콘텐츠에 적용하는 방법에 대해 더 많은 선택권을 가져야한다는 것입니다. 알고리즘을 사용하거나 사용 중지 할 수 있도록 알고리즘을 켜고 끌 수 있으며 예상되는 결과와 그것이 우리 경험에 미치는 영향을 명확하게해야합니다."
위원회의 일부 공화당 원은 반 보수적 편견으로 인식 된 기술 간부들에게 계속 비난했습니다. 종종 같은 사건을 반복적으로 지적했습니다. 이러한 결정이 뒤집어 졌더라도 일부 민주당 원은 회사의 증오 성 수사 처리를 비판했습니다.
도르시는 트위터 (TWTR)가 헌터 바이든에 대한 입증되지 않은 혐의가 포함 된 바이러스 성 기사를 처리 한 방식에 대해 다시 사과했으며, 기사 공유를 제한하는 것은 "실수"이며 이후 트위터가 정책을 업데이트했다고 말했습니다.
한편 주커버그는 페이스북(FB)이 위 스크주의 케 노샤에서 인종 평등 시위에 대응하여 무장 한 반 시위자들이 모이도록 촉구하는 페이지를 플랫폼에서 처리하는 방식에 실수를 인정했다. 시위에서 두 명이 사망했습니다.
그러나 의회가 입법으로 눈을 돌리면서 온라인 콘텐츠 논쟁은 개별 사건에 대한 기술 기업의 반응에서 의원들이 워싱턴으로 보내진 업무로 옮겨 갈 가능성이 높습니다.
톰 틸리 스 상원 의원은“의회가 행동 할 것이라고 전적으로 기대합니다. "다음 의회에서 우리는 결과를 내놓을 것입니다."
끝으로 두분 다 스마트폰 어플 성공하신 기업인이자, 전 세계 사람들의 두뇌를 지배하고 있습니다. 😁
저는 누가 더 잘못했다고 닦달하기 보단.. 국민들이 싫어하는 것을 바꿔서 출시해야 합니다. 혁신적인 플랫폼을 위한 변화를 위해 시간이 필요합니다.
합법적인 절차 내에서 합법적인 결과를 기대합니다. 글 읽어주셔서 감사합니다:) 좋은하루 되세요.